十年艰难维权今朝终获完胜 “狗不理”在日本打了一场自主知识产权保护仗

　　本报讯（记者马津）日前，随着日本大荣株式会社放弃续展，历时10年、波及中国内地及日本的“狗不理”商标抢注案终于落下了帷幕。狗不理集团的商标代理机构天津市天金商标事务所所长米阿前向记者表示，在日本抢注第43类餐馆服务商标的大荣株式会社放弃续展，以较为体面的方式将商标还给了真正的商标权利人——天津狗不理集团有限公司；抢注包子商品商标的和光堂株式会社，也只提出了象征性的转让价格。至此，这起长达10余年、在国内外颇具影响的知识产权纠纷案画上了一个圆满的句号。

　　米阿前告诉记者，早在上世纪80年代，原天津狗不理包子饮食集团公司就和日本大荣株式会社合作，在日本开设了“狗不理”分店。大荣株式会社借“狗不理”商标在日本没有注册之机，于1995年擅自在日本把“狗不理”商标(第43类餐厅)抢先注册在自己名下。随后，天津方面一直据理力争，但是日本大荣株式会社却拒绝将商标注销或者归还，后迫于舆论压力，曾提出无条件将商标转让给狗不理集团。

　　米阿前表示，中方一旦接受商标转让，也就意味着日本大荣株式会社是“狗不理”商标的原始权利人。鉴于此，原天津狗不理包子饮食集团公司拒绝了日本方面的这个提议，并要求日本大荣株式会社自行撤销“狗不理”商标，由天津狗不理集团重新注册，但被大荣株式会社拒绝。

　　米阿前介绍，事情的转机出现在2005年。根据日本的有关法律，商标在日本的有效期是10年，期满后要重新续展，如果逾期不续展，则视为申请人放弃该商标。“狗不理”商标从1995年7月30日被抢注后，到2005年7月30日正好有效期满。利用这一有利时机，现狗不理集团、天金商标事务所以及其委托的日方三枝国际特许事务所等方面对大荣方面展开交涉谈判。米所长告诉记者，“狗不理”已是中国驰名商标，无论国际公约，还是日本法律，对驰名商标及恶意抢注均有相关法律规定。如果通过法律途径索回“狗不理”日本注册权，胜诉的可能性很大。但是考虑到大荣曾是合作伙伴，中方还是给对方讲明其中利害关系，称大荣确实涉嫌抢注。如果大荣方面主动放弃，他们将不通过诉讼途径解决，否则，大荣一旦败诉，其商业信誉将受到严重影响。在此期间，米阿前和有关人员曾两次飞赴日本，协调此事。大荣方面经过再三权衡，最终决定放弃续展“狗不理”商标。

　　在日本大荣方面承诺放弃续展后，日本特许厅又以商标宽展期未满为由，新商标不能进入；现狗不理集团与原狗不理公司关系不明，要求现狗不理集团出具权利承接的公证文件，同时向大荣发出确认函，要求其对最终放弃权利予以确认。据米阿前介绍，根据日本法律，在申请商标有效期满后，还有半年的宽展期，也就是到2006年1月30日，才算宽展期满。由于日方查询系统存在4个月的盲区，即在2006年1月30日查到的是在此4个月前的记录，即使宽展期满，也不能确认大荣方面是否续展，所以直到今年5月30日，才确认大荣方面最终没有续展。这也就是纠纷又拖了一年多的主要原因。至此，这场商标纠纷正式告以终结，中方以完胜的方式追回了属于自己的商标，日方抢注企业也得以体面退出。目前，重新注册的“狗不理”已经通过日方审核，在日本注册成功。

　　米阿前最后向记者表示，由于改制前的狗不理公司受体制的影响，对主张权利采取了消极的态度，致使权利主张的时间越拖越久，最终超过了法定期限，被抢注的权利也逐渐稳固，导致“狗不理”商标在日本维权如此艰难。就在几近无望的时候，改制后的狗不理集团重新焕发了生机，使“狗不理”这一中国老字号有了重新追回失去权利的可能性。另外，“狗不理”商品商标的权利回归也取得了突破性的进展，这一事件的圆满解决，至少说明以下几个问题：体制改革确实是企业焕发生机与活力的一剂良方；知识产权国际争端既可通过诉讼及行政裁决方式解决，也可通过舆论、贸易关系或双方均有妥协又双赢的方式等非诉讼形式和平解决；中国企业知识产权的事后保护意识向超前保护意识过渡，“狗不理”事件起了积极的推动作用。


			首页 \| 动态消息 \| 公示公告 \| 政策法规 \| 办事指南 \| 组织机构 \| 表格下载 \| 企业查询 \| 黄页 \| 企业上网 \| 消费维权 \| 消费指南 \| 网上投诉 \| 网站备案 \| 网址导航 \| 访客留言 \|