联想在国际化的进程中，再遇波折——在赢得美国国务院一笔价值1300万美元的合同后，却因所谓“安全”问题引起美国少数国会议员的质疑以及媒体的争议。结果是，美国国务院维持了与联想的合同，但调整了联想电脑的用途，将只用于非保密系统，并将对今后采购的电脑进行更严格的审核。

　　事实上，并没有证据能证明联想电脑会威胁美国国家安全，此次联想涉及的1.6万台台式机不光全都是在美国本土生产的产品，而且对于没有软件支持的纯粹的硬件设备而言，被指责可能埋下技术陷阱也属外行笑话。相反，美国由于占尽全球性的垄断技术优势，而世界各国大都购买了大量的美国信息技术产品，“安全问题”更容易在他们的企业中出现倒还说得过去。

　　所以，虽然不排除联想遭遇“安全门”有政治上的考虑，但更可能的是，这种泛政治化的背后还有着超越“安全”的原因。毕竟，联想作为中国企业实施“走出去”战略的典型代表，不仅并吞了美国的世界知名品牌，还成功借助美国的收购项目，迅速转型定位于国际化的企业。而且，联想作为一家完全市场化的企业，符合美国政府对采购的要求，联想参加美国政府采购并在与竞争对手的竞争中赢得订单，是一种综合实力的体现。也许，美国人突然发现，中国人不光会生产价廉物美的鞋子、衣服、玩具等等，“中国制造”现在还正在打上高科技的烙印，这是一种潜在的威胁。当企业利益上升到国家利益时，WTO规则在美国等西方发达国家眼里不过是限制别人的游戏规则罢了。

　　就此而言，联想在美国遭遇“安全门”，并非无法理解，不是先例也绝非最后一例。以中国另一大国际化标兵华为为例，短短的一年多内，已经遭遇了外国政府的三次围追堵截。另外，中国海洋石油公司收购美国伏尼科石油公司，在所出价格远高于竞争对手的情况下，也因为美国政府的强行干预以失败而告终。屡屡因所谓“政治”问题而受挫自是郁闷，但从积极的方面看，联想等遭遇的“安全门”事件也意味着中国的逐渐强大，着力于自主创新、科技兴国的中国企业的海外扩张开始令世界瞩目了。

　　“走出去”的中国企业正在努力适应经济全球化的背景，但无数事实表明，单纯的经济实力绝非成功的唯一要件。在国际贸易交往中，风险不仅仅来自于市场、资金与技术层面，企业还要面对各种各样非市场因素的干扰，不公平竞争及森严的贸易壁垒要破，“安全门”也不得不防。这种事在今天如此，明天依然不可避免。因此，中国企业在参与海外市场拓展，实施全球化战略的同时，不仅要提高自身的市场竞争力，还应当具备敏锐的政治嗅觉和良好的社会协调能力，对内要用好政府、协会等相关部门的力量，于外，则要努力融入当地主流社会，做好主流市场的公共关系战略，以规避和防止相关非市场因素的风险。所以，从某种意义上来看，联想遭遇“安全门”也并非完全是坏事，它可以让更多企业对此都有所警醒并行动起来。