据《重庆晨报》报道近日，吉林省政府办公厅公布了今明两年保护知识产权的行动方案，明确禁止个人穿假名牌出境。此前，上海多家旅行社已将“不穿戴假冒名牌出境”，明确写入欧洲游的出团“注意事项”中。有人说吉林的做法非常超前，但也有人认为，外国法律不能随意适用在中国百姓身上。对此，中国人民大学知识产权法博士后、西南政法大学副教授、现牛津大学访问学者李雨峰谈出个人观点。

      李雨峰认为，消费者穿戴假名牌商品，是一种个人意义上的使用。这种行为是否构成侵权，目前我国法律上没有明确规定。从商标法理论来看，不应算构成侵权。

      李雨峰说，《商标法》的最终目的是规范市场，保护消费者。它制止的是那些破坏名牌厂家信誉的行为，主要针对的是造假者。仿冒生产名牌，是花很少的劳动和费用，从真名牌厂家手中抢走一些消费者。《商标法》禁止的就是这种行为。而消费者穿戴假名牌，并非有商业目的，他们不会对真名牌厂家构成竞争性的威胁。

      当记者问到，在法律层面上，穿“假”的消费者个人不承担侵权责任，但行政机关能否处罚消费者？李雨峰回答，处罚打击消费者，必须要说明消费者是否构成了侵权，侵了什么权。《商标法》和相关法律条例，都只规定了具有商业目的的行为，才构成对商标权的侵害。世贸组织的《知识产权协议》对于商标的保护，也只针对的是具有商业目的的商品流通。因此，如果要对消费者个人使用假名牌的行为进行处罚，没有明确的法律依据。

      目前，我国侵害名牌产品的情况不少。法律上已有制止这种行为的途径，包括民事的、行政的和刑事的措施。这些不是对消费者个人使用假名牌进行打击的理由。